Die 25 Länder Mit Der Geringsten Persönlichen Freiheit

Was beinhaltet persönliche Freiheit? Damit ein Bürger innerhalb eines Staates die volle persönliche Freiheit genießen kann, muss er Freizügigkeit, Eigentum an Privateigentum und Sicherheit, die Freiheit, abweichende Meinungen auszudrücken, und das Recht auf ein faires, unvoreingenommenes Verfahren haben. Dies sind die unerschütterlichen Säulen des Datensatzes des Legatum Prosperity Index. Die Veröffentlichung der Personal Freedom-Rangliste dieser Organisation misst, wie sehr die Regierungen der verschiedenen Länder ihren Bürgern erlauben, ihr Leben ohne übermäßige Grenzen zu leben, die ihnen auferlegt werden. Der Index verwendet ein multifaktorielles Ranking-System, da es nicht so einfach ist, einfach anzugeben, ob eine Nation ihren Bürgern persönliche Freiheit bietet oder nicht. Angesichts der Tatsache, dass mehrere Kriterien berücksichtigt werden müssen, damit die persönliche Freiheit als präsent betrachtet werden kann, ist das Legatum-Ranking besonders differenziert. Eine Regierung kann zwar Freizügigkeit gewähren, gleichzeitig aber ein unfaires Rechtssystem haben. In einem solchen System gilt: Je mehr Bestimmungen erfüllt werden, desto höher wird das Ranking eines Landes für persönliche Freiheit sein. Unter Berücksichtigung der Variablen Toleranz für Zuwanderer und Minderheiten, bürgerliche Freiheit und freie Wahl sowie Zufriedenheit mit der Wahlfreiheit nimmt der Index diese als gewichtete Koeffizienten auf und kombiniert sie zu einer Gesamtpunktzahl. Mit Blick auf die Schlussfolgerungen des Index haben wir uns drei der Länder genauer angeschaut, die für ihre Bevölkerung die wenigsten persönlichen Freiheiten haben.

Welche Länder haben die wenigsten persönlichen Freiheiten?

Sudan

Der Sudan trennte sich kürzlich mit seiner unteren Hälfte in 2011, als der Südsudan Autonomie und Unabhängigkeit erlangte. Der ehemalige Sudan hatte zwei verschiedene ethnische Gruppen, die oft als "arabisch" und "afrikanisch" kategorisiert wurden. Der Südsudan wurde von verschiedenen ethnischen Gruppen aus Afrika bevölkert. Die politische Macht und Ressourcen waren im Norden konzentriert, so dass Südsudan extrem marginalisiert wurde. Während es als ein Land existierte, wurde der Sudan von Gewalt und Bürgerkrieg geplagt. Omar Al Bashir, der derzeitige Präsident des post-separatistischen Sudan, hat einen Haftbefehl gegen ihn ausgestellt, der vom Internationalen Strafgerichtshof in 2009 für die Planung und Durchführung von Massentötungen und Vergewaltigungen in Darfur ausgestellt wurde. Trotzdem ist er heute immer noch der Präsident. Die Macht im Sudan konzentriert sich immer noch auf eine kleine Gruppe von Eliten, und Ressourcen werden kaum außerhalb der Hauptstadt bereitgestellt. Die Tatsache, dass der amtierende Präsident des Landes wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht wird, ist ein Symbol dafür, warum es die Rangliste hat. Ein Mangel an Ressourcen und persönlichen Freiheiten sowie ein Überangebot an Korruption und Gewalt machen den Sudan zu einem der am wenigsten freien Länder der Welt. Einer der grundlegenden Grundsätze der persönlichen Freiheit ist Ihre Freiheit, Ihre Überzeugungen und Meinungen auszudrücken. Mit Omar Al Bashir als Präsident, der den Genozid in seinem eigenen Land organisiert, kann man daraus schließen, dass die persönlichen Äußerungen der Bürger von der Führung nicht einmal berücksichtigt werden.

Jemen

Der Jemen befindet sich seit Jahren am Rande eines Bürgerkrieges zwischen den Houthi-Rebellen, die einem Zweig des schiitischen Islam namens Zaidismus und der jemenitischen Regierung folgen, sowie einigen Mitgliedern des sunnitischen Teils des Islam. Die Regierung gilt als schwach, und große Teile des Landes sind jetzt unter Kontrolle der Houthi, die aktiv daran arbeitet, mehr Territorium und Macht zu gewinnen. Die Regierung kann ihren Bürgern nicht genügend Ressourcen zur Verfügung stellen, weil sie nur wenig zu bieten hat. Der Jemen war eine Hochburg für mehrere terroristische Gruppierungen, einschließlich Al-Qaida, von denen sie ihre Gewaltakte inszenieren konnten, und das Ergebnis war ein zerschlagenes Land. Während das Ranking des Jemen fair sein kann, sollte angemerkt werden, dass es hier nicht nur darum geht, dass die Regierung ihren Bürgern keine persönliche Freiheit gewährt. Es gibt noch andere Faktoren, und außerdem scheint es so zu sein, dass die jemenitische Regierung derzeit nicht einmal über die notwendigen Werkzeuge und Infrastrukturen verfügt, um diese Freiheiten zu gewährleisten.

Afghanistan

Selbst im post-Taliban-Klima ist Afghanistan nicht frei von Menschenrechtsverletzungen. Obwohl das Land technisch einen Artikel in seiner Verfassung hat, der darauf abzielt, die Meinungsfreiheit zu schützen, wurde über die Bedrohung und Belästigung von Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens berichtet. Es wurde auch festgestellt, dass das Problem der Korruption in Afghanistan heute wächst. Korruption kann sich auf alles beziehen, von kleinen bis zu ungerechten Polizeikräften. Land Grabbing, das sich auf den Erwerb von Land in großem Maßstab bezieht, ist eine andere Art von Korruption, die in ganz Afghanistan grassieren soll.

Was kann getan werden, um die persönliche Freiheiten zu verbessern?

Ähnlich wie die Probleme der persönlichen Freiheiten kompliziert sind, ist die Lösung höchstwahrscheinlich auch. Leider gibt es in Ländern, in denen wirtschaftliche Unsicherheit und Korruption auf den akutesten Ebenen zu spüren sind, oft Menschen, deren menschliche Grundbedürfnisse nicht befriedigt werden. In diesen Fällen kann es schwierig sein, Probleme wie Pressefreiheit oder Bestechung zu lösen, die zwar wichtig sind, aber durch andere wichtige Probleme des betreffenden Landes, wie Krieg, minimiert werden können. Es ist jedoch möglich, dass Länder, die derzeit nur geringe persönliche Freiheiten erfahren, sich im Laufe der Zeit allmählich umdrehen können.

Länder, in denen die Freiheit am größten ist