Die erste Instanz der Verwendung des Begriffs "Grüne Revolution" war in 1968, als William Gaud, ein ehemaliger Direktor der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID), bemerkte, dass eine Revolution in der Landwirtschaft stattfand. Mit ihm kam ein wachsender und sich ausbreitender Einsatz neuer revolutionärer Technologien. Beginnend mit den 1930s wurden zahlreiche Technologietransfer-Initiativen entwickelt, die weltweit zu einer Steigerung von Produktion und Produktion führten. Diese Bemühungen betrafen die Verbreitung neuer Technologien wie z. B. ertragreiche Sorten (HYVs) für Getreide, chemische Düngemittel, kontrollierte Wasserversorgung, Mechanisierung und andere neue Anbaumethoden. An der Spitze dieser Grünen Revolution stand Norman Borlaug.
Synthetische Dünger und Pestizide
Eine der Grundpfeiler der Grünen Revolution war der Einsatz von synthetischen Düngemitteln und Pestiziden. Dies führte dazu, dass sich die Produktion von Getreide wie Mais, Weizen und Reis in Entwicklungsländern von 1961 zu 1985 verdoppelte. In 1966 führte das Philippines International Rice Research Institute (IRRI) eine neue Kulturvarietät namens IR8 ein, die den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden verlangte und eine deutlich höhere Produktionsleistung aufwies als traditionelle Sorten, was zu einem Anstieg der jährlichen Reisproduktion von 3.7 auf 7.7 führte Millionen Tonnen. Zum ersten Mal im X. Jahrhundert wurden die Philippinen zum Reis-Exporteur, der erst nach dem Wechsel zu IR20-Reis eintrat.
Verbesserte Samenarten und die Verwendung von genetisch modifizierten Organismen
Ein weiteres Merkmal der Grünen Revolution war die Verwendung von verbesserten Saatgutsorten und genetisch veränderten Organismen (GVO). Eine Vielzahl von neuen Sorten von Weizen, Mais und Reis, die als Hochertragssorten oder HYVs bezeichnet werden, wurden eingeführt. Ein Beispiel dafür ist die Reissorte IR8, die die Philippinen zu einem Reistexporteur machte. Diese HYVs wurden von Agronomen gezüchtet und besaßen ein höheres Potential für die Stickstoffabsorption als andere Pflanzensorten. Während HYVs einen erheblichen Vorteil gegenüber traditionellen Sorten haben werden, wenn ausreichende Bewässerung, Pestizide und Dünger zur Verfügung stehen, können traditionelle Sorten diese in Abwesenheit dieser Vorkommen übertreffen.
Mechanisierung der kommerziellen Großlandwirtschaft
Ausschlaggebend für die Grüne Revolution war auch die Mechanisierung der großflächigen kommerziellen Landwirtschaft, ein Prozess, der den Einsatz von Maschinen erforderte und die Produktivität und den Ertrag pro Landarbeiter signifikant erhöhte. Zum Beispiel führte das maschinelle Ernten im 20. Jahrhundert zu einer Zunahme der Baumwollproduktion. Durch die effizientere Nutzung der Arbeitskräfte, die Verbesserung der Aktualität der Operationen und die Effizienzsteigerung des Input-Managements hat die Mechanisierung der Landwirtschaft die Produktivität erheblich gesteigert und wird als eine der großen Errungenschaften des vergangenen Jahrhunderts angepriesen.
Größere Bauernhöfe, weniger Bauernhöfe
Während die Mechanisierung und andere Technologien, die durch die Grüne Revolution eingeführt wurden, sicherlich revolutionär waren und die Produktivität erhöhten, hatten sie den nachteiligen Effekt, dass viele Menschen in der ländlichen Wirtschaft arbeitslos wurden. Dies geschah, als wohlhabendere Landwirte versuchten, die Arbeitskosten zu senken und die Produktivität durch den Einsatz der neuen Technologien zu steigern. Diese gesteigerte Produktivität führte auch zu einem Preisverfall, der den Kleinbauern schadete. Der Schwerpunkt lag auf größeren und weniger Farmen. Kleinbauern haben sich deshalb häufig verschuldet, und reichere Bauern haben schnell Zugang zu Krediten und mehr Land. Diese harten wirtschaftlichen Bedingungen führten zu einer Zunahme der Migration von Land zu Stadt, wobei Kleinbauern und viele Landarbeiter in die Städte zogen, während die wohlhabenderen Bauern ihr Land vergrößerten, um ihre Produktionskapazität zu maximieren.
Positive Auswirkungen auf die Gesundheit
Die durch die Grüne Revolution ermöglichte erhöhte Nahrungsmittelproduktion half, den Welthunger einigermaßen zu lindern. Die Grüne Revolution hat die Lebensmittelpreise gesenkt, so dass mehr Menschen eine abwechslungsreiche Ernährung haben und somit die Ernährung verbessern können. Der Verbrauch von Gemüse, Obst, Pflanzenölen und tierischen Erzeugnissen in Entwicklungsländern, insbesondere in asiatischen Ländern, nahm zu.
Negative Auswirkungen auf die Gesundheit
Neben der Steigerung der Produktivität hatte der Einsatz von Pestiziden und chemischen Düngemitteln in der Grünen Revolution mehrere negative Auswirkungen auf die Gesundheit, wie eine Zunahme der Krebserkrankungen, das "Blue-Baby" -Syndrom, Hyperthyreose und angeborene Behinderungen. Es wurden viele Fälle von Babys mit niedrigem Geburtsgewicht sowie geringe kognitive Fähigkeiten bei Schulkindern erfasst. Diese negativen gesundheitlichen Auswirkungen wurden in Entwicklungsländern wie Indien festgestellt, wo die Grüne Revolution stark praktiziert wurde. Während die Industrieländer einige der schädlichen Insektizide wie das DDT aus der landwirtschaftlichen Nutzung verbannten, errichteten produzierende Unternehmen aus diesen Ländern Fabriken in den Entwicklungsländern, wo sie diese giftigen Chemikalien in Massenproduktion produzierten, was sich negativ auf die Gesundheit der lokalen Bevölkerung auswirkte. Die gesteigerte Nahrungsmittelproduktion führte auch zu einem Überangebot an Nahrungsmitteln und niedrigeren Preisen, was zum Anstieg von Fettleibigkeit und anderen "Zivilisationskrankheiten" beitrug.
Umweltauswirkungen der Grünen Revolution
Eine der positiven Auswirkungen der Grünen Revolution auf die Umwelt bestand darin, Wälder und andere ökologisch empfindliche Gebiete vor der Zerstörung zu bewahren. Dies lag daran, dass die Produktivität innerhalb des Landes, das die Landwirte bereits nutzten, maximiert wurde, wodurch die Notwendigkeit zur Ausweitung der Produktivität in diese Länder beseitigt wurde. Aufgrund der übermäßigen und manchmal unangemessenen Betonung des Einsatzes von Pestiziden und Düngemitteln hatte die Grüne Revolution jedoch einige negative Auswirkungen auf die Umwelt, einschließlich der Verschmutzung der Wasserwege. Bewässerungspraktiken führten zum Aufbau von Salz, was dazu führte, dass das Land für die Landwirtschaft ungeeignet wurde - einige der besten landwirtschaftlichen Flächen wurden verschmutzt und aufgegeben. Diese Bewässerungspraktiken führten auch zu einer Verringerung des Grundwasserspiegels. Die Betonung der Grünen Revolution auf einige hochproduktive Sorten von Feldfrüchten führte zu einem Verlust an biologischer Vielfalt in den Betrieben, was die gegenwärtigen Pflanzenarten im Falle der Krankheit anfällig macht.
Auswirkungen auf den Klimawandel
Neue Studien zeigen, dass die Grüne Revolution in gewissem Maße zum Klimawandel beitragen könnte. Wälder nehmen während der Wachstumsperiode Kohlendioxid aus der Atmosphäre auf und geben es ab, wenn die Bäume ihre Blätter verlieren. Dies entspricht den Feldfrüchten, wobei wachsende Feldfrüchte, zum Beispiel Mais, Kohlendioxid aus der Atmosphäre absorbieren, wenn sie wachsen, und es freisetzen, wenn sie welken, dann absterben und sich zersetzen. Diese Einatmung und Ausatmung von Kohlendioxid trägt zu jahreszeitlichen Veränderungen im globalen Kohlenstoffkreislauf bei. Die neuen Studien zeigen, dass die durch die Grüne Revolution bewirkte Landwirtschaft mit hoher Produktivität diese saisonalen Schwankungen im globalen Kohlenstoffkreislauf zu noch größeren Extremen macht. Wegen des großen Ausmaßes an Nutzpflanzen, die seit der Grünen Revolution angebaut wurden, wird nach dem Absterben und Verrotten mehr Kohlendioxid freigesetzt. Es wird jedoch angenommen, dass die Auswirkungen auf den Klimawandel minimal sind.
Nachhaltigkeit von Ressourcen
Intensive landwirtschaftliche Produktionsmethoden, die durch die Grüne Revolution eingeführt wurden, sind in hohem Maße auf die Verwendung nicht erneuerbarer Ressourcen angewiesen, wie sie in Düngemitteln verwendet werden. Die Produktion von Maschinen, Transport und Pestiziden beruht auf fossilen Brennstoffen, die ebenfalls nicht erneuerbare Ressourcen sind. Kritiker weisen darauf hin, dass bei einem zukünftigen Rückgang von Öl und Erdgas die Nahrungsmittelproduktion in großem Umfang zusammenbrechen wird und katastrophal sein wird.
Ausblick in die Zukunft
Als Fortsetzung der Mission der ersten Grünen Revolution ist die Zweite Grüne Revolution entstanden, die in den letzten Jahren mit Unterstützung des amerikanischen Milliardärs Bill Gates unter vielen anderen entstanden ist. Ihr Ziel ist es, die Gentechnik von neuen Pflanzen und Lebensmitteln zu nutzen, die Ertrag und Ernährung steigern und die wachsende Weltbevölkerung nachhaltig ernähren. Auslöser für diese Bewegung sind Befürchtungen über den Rückgang der Öl- und Erdgasmengen sowie die steigenden Preise für Nahrungsmittel. Es ist unbestreitbar, dass die Grüne Revolution eine der größten Errungenschaften des 20. Jahrhunderts war. Die wachsende Weltbevölkerung könnte ohne die von der Grünen Revolution eingeführten hochintensiven Produktionspraktiken nicht nachhaltig gefüttert worden sein. Sie hatte jedoch negative Auswirkungen auf Beschäftigung, Gesundheit und Umwelt. Bemühungen im einundzwanzigsten Jahrhundert zur Bekämpfung von Problemen wie Klimawandel, unhaltbarem Bevölkerungswachstum und schädlichen Auswirkungen moderner Anbaumethoden werden von einer Untersuchung der Grünen Revolution profitieren.
