Der Begriff "angelsächsische Wirtschaft" bezieht sich auf ein ökonomisches Modell des Kapitalismus. Die Verwendung von Anglo-Saxon in seinem Namen spiegelt die Tatsache wider, dass es hauptsächlich in englischsprachigen Ländern wie den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Irland, Kanada, Australien und Neuseeland praktiziert wird. Auf der grundlegendsten Ebene erzwingt eine angelsächsische Wirtschaft niedrige Steuern und staatliche Vorschriften. Es fördert eine verminderte staatliche Beteiligung bei der Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen und eine größere Freiheit für private Eigentums- und Geschäftsrechte. Der Schwerpunkt liegt auf der Vereinfachung der Geschäftstätigkeit zur Unterstützung des Wirtschaftswachstums. Die allgemeine Überzeugung hinter diesem Wirtschaftsmodell ist, dass Veränderung nicht plötzlich, sondern auf natürliche Weise erfolgen sollte. In dieser Sicht wird die Einmischung der Regierung als plötzliche Störung angesehen.
Ursprünge der angelsächsischen Wirtschaft
Die Ursprünge dieses freien Marktmodells gehen auf die 1700 und den Ökonom Adam Smith zurück, der oft als der Vater der modernen Wirtschaft gilt. Er glaubte, dass Selbstregulierung zu wirtschaftlichem Wachstum führen würde, ein ähnliches Konzept wie die Laissez-faire-Ökonomie. Diese Idee wurde von mehreren Ökonomen in den frühen und mittleren 1900's erweitert. Diese Theorien werden jetzt als die Chicago School of Economics bezeichnet, die zum angelsächsischen kapitalistischen Modell der 1970 führte. Diese Akzeptanz einer liberalen Marktwirtschaft wurde durch eine Phase der wirtschaftlichen Stagnation und Inflation ausgelöst, die zu einer Ablehnung der früher praktizierten keynesianischen Wirtschaft führte.
Vorteile
Befürworter des angelsächsischen Wirtschaftsmodells behaupten, dass es das Unternehmertum fördert, weil es die Geschäftstätigkeit angesichts der geringeren staatlichen Beteiligung erleichtert. Diese Leichtigkeit der Geschäftstätigkeit ermöglicht es den Unternehmen, sich auf die Interessen der Aktionäre und nicht ihrer Mitarbeiter zu konzentrieren. Darüber hinaus soll es zum Wettbewerb auf dem Markt führen. Dieser Wettbewerb fördert Innovationen, die zu einer vermehrten Vermögensbildung führen. Nach diesem Modell werden private Unternehmen, die nicht in der Lage sind, kreativ und effizient zu arbeiten, aus dem Geschäft ausscheiden und mehr Möglichkeiten für neue Unternehmungen schaffen.
Nachteile
Gegner dieses kapitalistischen Modells behaupten, dass es sich zu sehr darauf konzentriert, so schnell wie möglich Profit zu machen, und daher zu wenig Wert auf langfristige Planung und Nachhaltigkeit legt. Kritiker behaupten, dass der Fokus auf die Leichtigkeit des Geschäfts und die Verringerung der staatlichen Einflussnahme zu Arbeitsplatzunsicherheit, reduzierten Sozialdienstleistungen und zunehmender sozialer Ungleichheit führt. Dies liegt daran, dass das angelsächsische Modell auf die Interessen privater Unternehmen ausgerichtet ist, von denen angenommen wird, dass sie zu einer gesunden Wirtschaft führen.
Andere Kritiker weisen darauf hin, dass aufgrund der Tatsache, dass die Interessen der Aktionäre wichtiger sind, die Ungleichheit zwischen Arbeitnehmern und anderen Interessengruppen gefördert wird. Diese Ungleichheit wiederum führt zu einem höheren Armutsniveau. Eine Theorie legt sogar nahe, dass die liberale Wirtschaft der 1970 zur weltweiten Wirtschaftskrise von 2008 beigetragen hat. Andere lehnen dieses Argument ab, da nicht alle Länder mit angelsächsischen Volkswirtschaften in gleicher Weise betroffen waren.
