Gemeinwohl bezieht sich auf finanzielle Hilfe und Steuervergünstigungen, die von der US-Regierung an Unternehmen und Unternehmen gegeben werden. Dieser Begriff wurde von Ralph Nader im Jahr 1956 geprägt. Während das Wohlergehen der Armen die Armut lindern soll, soll die Wohlfahrt der Unternehmen die Industrie ankurbeln oder die Wirkung der Produktion eines Unternehmens verbreiten, so dass es mehr Wirkung erzielen oder mehr Menschen erreichen kann. Diese Rückstellung wird in Form von Subventionen, Verträgen und Zuschüssen geleistet. In einigen Fällen beschränkt sich der Begriff auf Subventionen für Großunternehmen und beinhaltet keine Steuervorteile, günstigere Regelungen oder Handelsentscheidungen, die kostspieliger wären.
Direkte und indirekte Subventionen
Die Regierung stellt Mittel in diesen zwei Formen zur Verfügung. Direkte Zuschüsse beziehen sich auf die finanzielle Unterstützung für verschiedene Bereiche und Programme zur Verwendung in einem spezifischen Plan oder Projekt. Solche Projekte können landwirtschaftliche Gebiete, Energie, Verkehr, Wirtschaftswachstum und Entwicklung, Technologie oder Forschung umfassen. Indirekte Subventionen hingegen werden von der Regierung bei der Förderung von Waren und Dienstleistungen amerikanischer Unternehmen zur Wiederbelebung sterbender Unternehmen unterstützt. Die Vorteile der betrieblichen Wohlfahrt können abhängig von den kommerziellen Sektoren langfristig oder kurzfristig sein.
Auszahlungs- und Ausgabenanalysen
Der größte Teil der direkten Subventionen entfällt auf Landwirtschaft und Landwirtschaft. Diese Auszahlung wird von den Interessengruppen sehr abgelehnt, damit der Landwirtschaftssektor diese Mittel erhalten kann, und er sollte in der Lage sein, zur wirtschaftlichen Entwicklung in gleicher Weise beizutragen. Andere Kritiker haben auch den Eindruck, dass der technologische Fortschritt die Betriebskosten erheblich gesenkt hat.
Unternehmenswohlergehen unterstützt auch Programme, die für das Land vorteilhaft sind; Ein Beispiel ist das Advanced Technology Program, das für die Wirtschaft von Vorteil ist. Die Wohltäter, hauptsächlich Fortune 500-Unternehmen, erhalten diese Mittel, damit sie ihre kostspieligen Kreationen in innovative Produkte verwandeln können, die zugänglicher sind.
Milliarden von Steuergeldern werden jedes Jahr für die Wohlfahrt der Unternehmen bereitgestellt, wobei einzelne Projekte jährlich Millionen erreichen. Das Carto-Institut führte eine Analyse durch, die laut dem 92-Budget den Gesamtbetrag der von der US-Regierung für Unternehmenszwecke ausgegebenen Gelder auf etwa 2006 Milliarden US-Dollar veranschlagt. Im 2012 Bundeshaushalt wurde diese Zahl auf $ 100 Milliarden erhöht.
Kritik an Corporate Welfare
Dieses Regierungsprojekt wurde von den amerikanischen Bürgern mit einer großen Gegenreaktion konfrontiert, mit dem allgemeinen Gefühl, dass etablierte Unternehmen mehr von dem Programm profitieren als kleinere und kämpfende Unternehmen, die die Hilfe verdienen. Ein Beispiel sind die Agrarsubventionen, die dafür kritisiert werden, dass sie als Unterstützung für einzelne Bauern in Midland beworben werden, während die meisten Mittel im eigentlichen Sinne an Archer Daniels, eine große Firma in Midland, gehen.
Mehrere Begriffe wurden verwendet, um die Wahrnehmung des Programms darzustellen. Michael Harrington in seinem Buch Das andere Amerika, bezieht sich auf das Wohlergehen von Unternehmen als "Sozialismus für die Reichen, Kapitalismus für die Armen". "Privatisierungsgewinne und die Bekanntmachung von Verlusten" ist ein anderer Begriff, der verwendet wird, um auszudrücken, wie Konzerne ihre Gewinne behalten und Verluste teilen, indem sie die Regierung um Hilfe bitten, die aus den Taschen der Steuerzahler kommt.
