Schlechteste Länder Bei Der Verringerung Des Katastrophenrisikos

Autor: | Zuletzt Aktualisiert:

Die Verringerung des Katastrophenrisikos ist heute ein weltweites Problem, insbesondere für die Entwicklungsländer. Obwohl Entwicklungsländer einen Aktionsplan, ein Zivilrecht und organisatorische Modelle zur Bekämpfung von Katastrophen haben könnten, würden eine unzureichende Verfolgung und Einhaltung diese Maßnahmen wirkungslos machen. In der Tat könnte die Sicherheit von Menschen als Folge unzureichender Einhaltung sie in Gefahr bringen. Die Behörden und die Menschen haben nach dem Wiederaufbau von katastrophengefährdeten Gebieten die Möglichkeit, selbstzufrieden zu sein. Maßnahmen nach Katastrophen sollten Entwicklungsplanung und Katastrophenmanagement umfassen.

Warum selbst die besten Pläne oft nicht für Katastrophenländer funktionieren

Der Hyogo Framework for Action (HFA) wurde in 2005 von Ländern auf der ganzen Welt entwickelt, um Gegenmaßnahmen zur Reduzierung von Katastrophen in gefährdeten Ländern zu entwickeln. Es gab jedoch Länder, die bei der Verringerung ihrer Anfälligkeit gegenüber Naturkatastrophen weit hinter den globalen Standards zurückblieben. Guinea-Bissau erhielt bei seinen Anstrengungen zur Reduzierung des Katastrophenrisikos eine Punktzahl von 1.0. Guinea-Bissau gehört zu den ärmsten 10-Ländern der Welt, da diese möglicherweise größere Probleme haben, als sich auf zukünftige Katastrophen vorzubereiten, obwohl sie kürzlich eine Delegation zur Katastrophenvorbereitungsinitiative nach Westafrika entsandt haben, um für Katastrophenvorsorge zu trainieren . Die Komoren haben 1.8 auf dem Hyogo-Framework bewertet, aber kürzlich ihre Entwicklungsrichtlinien aktualisiert, um Katastrophenrisiken in ihrem Land zu reduzieren. Die Regierung hat gewusst, dass ihre Bürger in gefährdeten Gebieten leben, was die Angelegenheit nicht erleichtert. Die Größe eines Zyklons entscheidet über das Schicksal eines so kleinen Landes wie Komoren. Malawi, ein armes Land, hat möglicherweise bei 1.8 auf dem Hyogo-Gerüst einen niedrigen Wert erreicht, aber nach dem 2009-Karonga-Erdbeben hat es Maßnahmen aus dem Malawi-Katastrophenrisikomanagement-Projekt angepasst. Seine Bürger und Regierung haben alle Hände voll zu tun, um auf anhaltende Überschwemmungen und Dürre zu reagieren, die Ernte beeinflussen. Marshallinseln haben einen niedrigen 1.8-Wert auf dem Hyogo-Bewertungssystem erhalten, möglicherweise aufgrund einer verletzlichen Insel inmitten des Pazifischen Ozeans. Die jüngsten Dürreperioden haben den Ausnahmezustand ausgelöst. Eine kleine Katastrophe wirkt sich stark auf die Bevölkerung aus und stoppt die Katastrophenvorsorge. Salomon-Inseln-Score von 2.0 rangiert es als unter Median in der Katastrophenvorsorge. Die Salomonen liegen in der Mitte des Pazifischen Ozeans, und Hurrikane und Dürren werden von der Bevölkerung intensiv wahrgenommen. Vanuatu erzielte aufgrund seiner schlecht informierten Bevölkerung und geopolitischen Situation einen niedrigen 2.0-Wert bei der Katastrophenvorsorge. Der 2015-Zyklon verursachte eine Menge Schaden, aber heute hat Vanuatu Fortschritte in der Katastrophenvorsorge gemacht, obwohl es immer noch keine Bewältigungsfähigkeiten gibt. Laos niedrige Punktzahl von 2.3 in der Katastrophenvorsorge hat seine Leute in Gefahr gebracht. Armut und geringes Risikomanagement sind Faktoren, die ein Risiko darstellen. Oxfam ist jedoch eingetreten, um Laos dabei zu helfen, besser auf Katastrophen vorbereitet zu sein. Bolivien unter dem Median für die Katastrophenvorsorge bei 2.3 liegt an Mangel an Mitteln und Management, aber die jüngste Unterstützung der Weltbank hat seine Fähigkeiten verstärkt. Dürren und Überschwemmungen haben lebende Sandeigenschaften beansprucht. Auch in der Katastrophenvorsorge erhielt der Jemen aufgrund der Armut und mangelnden Vorbereitung in Zeiten von Katastrophen einen niedrigen Mittelstand von 2.3. Das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen hat Jemen bei seinen Anstrengungen zur Verringerung des Katastrophenrisikos unterstützt und unterstützt. Turks and Caicos hat 2.3 aufgrund seiner unvorbereiteten Regierung und mangelnder Mittel bei der Reduzierung des Katastrophenrisikos. Arbeitslosigkeit und Mangel an Fähigkeiten plagen auch das Land. Obwohl das Land Schritte unternommen hat, um seine Bürger für das Katastrophenmanagement zu sensibilisieren, bestehen Probleme dahingehend, ob die betroffenen Behörden in der Lage sind, sich zu koordinieren.

Entwicklung einer Sicherheitskultur zur Katastrophenvorsorge in gefährdeten Ländern

Informationen und Motivation zur Umsetzung dessen, was im Katastrophenfall zu tun ist, während Schwachstellen und Situationen untersucht werden, würden erheblich zur Rettung von Menschenleben beitragen. Bereitschaft und die Fähigkeit, richtig zu reagieren, sollten die Risikofaktoren immens senken. Wissen ist in Zeiten von Katastrophen, insbesondere bei geologischen und klimatischen Ereignissen, von entscheidender Bedeutung. Die Bildung von Bürgerbrigaden könnte dazu beitragen, eine Verschlechterung sowohl vor als auch nach einer Katastrophe zu verhindern.

RangLandReduzierungsfortschritts-Score des Hyogo Framework Disaster Risk Reduction
1Guinea-Bissau1.0
2Komoren1.8
3Malawi1.8
4Marshallinseln1.8
5Salomon-Inseln2.0
6Vanuatu2.0
7Laos2.3
8Bolivien2.3
9Jemen2.3
10Turks-und Caicos2.3