Die kalifornische Ideologie ist der Titel eines Essays, das von Andy Cameron und Richard Barbrook in 1995 geschrieben wurde. Die beiden Medientheoretiker sprachen über die Beziehung zwischen Technologien in den USA und ihrer Beziehung zur Wirtschaft und Freiheit einer Nation. Die wachsende Zahl von Technologieunternehmen im Silicon Valley in den 90 sei, so argumentierte sie, irgendwie mit dem amerikanischen Neoliberalismus verbunden. Der Neoliberalismus bezieht sich auf die Renaissance der Ideen der 19th Jahrhundert im Zusammenhang mit einer Form der vermieteten wirtschaftlichen Freiheit, in der die Menschen die meisten Entscheidungsbefugnisse in Bezug auf die Wirtschaft haben. Zur gleichen Zeit argumentieren die beiden Autoren, dass die Verbindung zwischen Technologie und wirtschaftlicher Freiheit zu einem widersprüchlichen Zusammentreffen der linken und der rechten Welt führen wird.
Veröffentlichung
Der Aufsatz wurde zuerst in 1995 veröffentlicht, als er im Mute Magazine erschien. Ein anderer Auftritt wurde in einer Internet-Mailingliste für eine Debatte mit der endgültigen Kopie des Essays in 1996 in Science and Culture. Die entsprechende Kritik des Essays wurde ebenfalls mehrfach in verschiedenen Sprachen geschrieben und überarbeitet.
Rezeption
Mehrere Kritiken stimmten mit dem Aufsatz überein, darunter David Hudson vom Rewired Magazine. Hudson argumentierte, dass das Argument der Autoren, dass die Machthaber der Welt von einem einzigen philosophischen Konzept geleitet werden, fehlerhaft ist. Stattdessen argumentiert Hudson, dass es viele Konstrukte oder Ideen bei der Arbeit gibt, die diese Leute in die Irre führen.
Es gab positive Reaktionen von anderen wie dem Andrew Leonard des Salons, der den Aufsatz als eine gut gesprochene, harte und eindringliche Kritik an den Machthabern beschrieb. Leonard musste nicht auf Louis Rosetto von The Wire zurückkommen, der eine sehr bittere Kritik hatte, etwas, das Leonard als vitiolisch gegenüber dem ursprünglichen Aufsatz beschrieben hatte. Eine andere Person aus dem Salon, Gary Kamiya, hatte eine gemischte Haltung gegenüber dem Aufsatz. Während Kamiya die Gültigkeit der in dem Aufsatz vorgebrachten Argumente anerkannte, griff er die Idee der Autoren an, dass Fortschritte in der Technologie zu einer Wiedergeburt des Rassismus führen werden.
Eine in 2011 veröffentlichte Dokumentation kam zu dem Schluss, dass die Ideologie ihre Behauptungen nicht erfüllt hatte. In der Dokumentation wird argumentiert, dass die kalifornische Ideologie Freiheit von den meisten Formen politischer Unterdrückung versprach. Im Wesentlichen versprach die Ideologie, dass jeder Herr seines eigenen Schicksals sein würde. Wie der Dokumentarfilm festhielt, fühlten sich die Menschen aufgrund technologischer Fortschritte nie hilfloser. Ein Ergebnis, das das genaue Gegenteil von dem ist, was behauptet wurde.
kritisch
In den 1990s haben Mitarbeiter der Business-Klasse in der IT-Branche eine Menge stimmlicher Werbung für Ideologien gemacht, die im Grunde Überzeugungen von der Neuen Linken und der Neuen Rechten verschmolzen. Sie waren der Ansicht, dass Fortschritte bei der Technologie- und Informationsweitergabe ältere Energiesysteme revolutionieren und sie durch Gemeinschaften ersetzen würden, die durch Technologie auf virtuelle Weise verbunden sind. Diese Überzeugung war die Grundlage der meisten Kritiken, da sie argumentierten, dass die kalifornische Ideologie stattdessen den Besitz von Unternehmen gegenüber Individuen gestärkt hat.
