Bevor die Abtreibung national in den Vereinigten Staaten legalisiert wurde, zahlten Frauen hohe Gebühren, um Abtreibungen, oft illegal, selbst von ungeschulten und nicht lizenzierten Praktizierenden, die unter unhygienischen Bedingungen arbeiteten, zu erreichen. Komplikationen aus solchen Backstreet-Abtreibungen waren eine Hauptursache für den Tod von Müttern, wenn Abtreibungen in den USA noch immer verboten waren. In 1973, der Oberste Gerichtshof in der Entscheidung von Roe v. Wade. Waten das Recht auf legale Abtreibung in allen Staaten etabliert, und in der Folge wurde Abtreibung legalisiert und ist jetzt medizinisch sicher Verfahren und weniger teuer. Heute können Frauen in den USA einen ausgebildeten Arzt für eine Abtreibung wählen, und fast 90% der Abtreibungen in den USA werden während der ersten 12-Wochen der Schwangerschaft durchgeführt, und die Gefahren von Komplikationen sind minimal.
8. Überblick über den Fall
Vor der Gerichtsentscheidung haben die meisten Staaten in den Vereinigten Staaten Abtreibungen verboten oder zumindest stark eingeschränkt. Die feministische Bewegung und die sexuelle Revolution der 1960s gaben den Grund, diese Beschränkungen in Frage zu stellen. In 1970 reichten zwei junge Juristen der Universität von Texas, Linda Coffee und Sarah Weddington, eine Klage im Namen von Norman L. McCorvey, einer schwangeren Frau und Anwohnerin von Dallas, ein. McCorvey in dem Fall wurde als Jane Roe bezeichnet, und sie behauptete, dass die staatlichen Gesetze in Texas, die Abtreibung kriminalisiert, ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt. Alle Arten von Abtreibungen in Texas wurden verboten, außer jenen, die für die Rettung des Lebens der Mutter entscheidend waren. Roe argumentierte, dass, obwohl ihr Leben nicht in Gefahr war, sie aus finanziellen Gründen nicht in der Lage war, aus dem Staat zu reisen, und daher berechtigt und berechtigt war, ihre Schwangerschaft in einer medizinisch sicheren Umgebung zu beenden. Der Angeklagte in der Klage war der Bezirksstaatsanwalt von Dallas County, Henry Wade in Texas Federal Court. Schließlich stellte das Gericht fest, dass das Gesetz gegen die Verfassung verstoße. Wade legte Berufung beim US Supreme Court ein, und in einer 7-2-Entscheidung entschied das Gericht für Roe, dass das Texas-Gesetz das verfassungsmäßige Recht von Jane Roe auf Privatsphäre verletze und dass das Recht einer Frau auf eine Abtreibung bestehe .
7. Abtreibungsgesetze in Amerika vor 1973
Vor 1973 wurde Abtreibung verboten und in 30-Staaten verboten, während es unter bestimmten Umständen in 20 anderen Staaten erlaubt war. Schwangerschaften aufgrund von Inzest und Vergewaltigung oder wenn das Leben der Mutter in Gefahr war, waren die Umstände, die den Schwangerschaftsabbruch ermöglichten. Das erste Gesetz, das die Abtreibung in den USA untersagte, wurde in 1821 vom Bundesstaat Connecticut unterstützt, das jede Substanz oder jedes Gift kriminalisierte, das eine Fehlgeburt auslösen würde. Maine, in 1840 wurde der erste Staat in den USA, der eine Gesetzgebung verabschiedete, die den ungeborenen Fötus explizit schützte. In der Mitte des 19 Jahrhunderts, die American Medical Association (AMA) als eine neu gegründete Organisation lobbyierte Ärzte und medizinische Gesellschaften, um die Gesetzgebung gegen Abtreibung zu unterstützen. In den nächsten 20-Jahren gibt 31 geänderte oder in Kraft getretene Gesetze zur Abtreibung an, die ungeborene Kinder schützen. Während dieser Zeit verabschiedete der Kongress die 14th-Novelle, und die 28-Staaten stimmten der Änderung zu, die es jedem Staat untersagte, eine Person des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums zu berauben. Bei 1910 hatten alle Staaten mit Ausnahme von Kentucky die Anti-Abtreibungsgesetze erlassen. Durch 1967 war Abtreibung eine Straftat in 49-Staaten, während es in New Jersey eine hohe Ordnungswidrigkeit war. Im selben Jahr haben Kalifornien, Colorado und North Carolina als erste die Reformen der Abtreibungsgesetze genehmigt. In 1970 verabschiedeten Alaska, Washington, New York und Hawaii Gesetze, die Abtreibung auf Verlangen erlaubten, und der Bundesstaat New York war der einzige, der keine Aufenthaltsgenehmigung verlangte.
6. Der Fall von Norma Leah McCorvey
In 1970 erschienen die Anwälte Linda Coffee und Sarah Weddington im Auftrag von Norman Leah McCorvey, die unter ihrem Künstlernamen Jane Roe bekannt war. McCorvey (Roe) war eine Bewohnerin von Dallas, die zum dritten Mal schwanger war und ihre Schwangerschaft beenden wollte. Die Klage wurde in den Vereinigten Staaten von Texas eingereicht. Der Angeklagte in der Klage war Henry Wade der Dallas County Attorney, der den Staat Texas vertrat. Die Dreirichterbank des Bezirksgerichts, bestehend aus Richterin Sarah Hughes, William, McLaughlin Taylor, Jr. und Berufungsrichter Irving Loeb Goldberg, stimmten dem zu und erklärten, dass das Gesetz in Texas verfassungswidrig sei und verletzten das Recht auf Privatsphäre, wie es in der Neunte Änderung. Henry Wade legte Berufung gegen den Beschluss beim Obersten Gerichtshof ein.
5. Der Beschluss des Gerichtshofs
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs entschied, dass das Recht einer Frau auf Privatsphäre auf die Möglichkeit einer Abtreibung ausgeweitet wird. Die Entscheidung des Gerichts war eine Mehrheitsabstimmung von 7 zu 2. Richter Byron White und William Rehnquist waren von der abweichenden Meinung. Das Gericht entschied, dass das Gesetz von Texas das verfassungsmäßige Recht auf Privatsphäre von Jane Roe verletze. Der Oberste Gerichtshof gab das Argument, dass die erste, die vierte, die neunte und die vierzehnte Verfassungsänderung die "Zone der Privatsphäre" eines Individuums vor den Gesetzen des Staates schützen. Der Gerichtshof wies auf die Urteile in den vergangenen Fällen hin, in denen Kindererziehung, Ehe und Verhütung als Tätigkeiten genannt wurden, die unter die "Privatzone" fallen und umfassend genug waren, um die Entscheidung einer Frau, die Schwangerschaft zu beenden oder nicht, zu beenden.
4. Abweichende Meinung
Die Richter Byron White und William Rehnquist gaben ihre abweichende Meinung ab und sagten: "Die Entscheidung des Gerichts war eine Ausübung roher Rechtsprechungsgewalt". Richter Rehnquist gab verschiedene Gründe an, warum er sich von anderen Richtern unterschied. Er argumentierte, dass es in dem Fall, auf den sich ein Gerichtsurteil berufen könnte, keinen legitimen Kläger gebe. Er argumentierte auch, dass Abtreibung keine private Handlung sei.
3. Änderungen der Abtreibungsgesetze in den USA
Als Reaktion auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs beschlossen viele Staaten, bestimmte Abtreibungsrechte zu beschränken. Einige der Gesetze, die in den Vereinigten Staaten erlassen wurden, beinhalten das Erfordernis der elterlichen Zustimmung zur Abtreibung für Minderjährige, die Zustimmung der Ehegattengesetze, die Gesetze, die staatliche Finanzierung für Abtreibungen verbieten, erforderliche Wartezeiten, die Anforderung, dass bestimmte Informationsbroschüren gelesen werden müssen bevor eine Abtreibung unter vielen anderen Gesetzen erreicht wird.
2. Die Reaktion der amerikanischen Öffentlichkeit
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs löste Proteste im ganzen Land aus und polarisierte Amerika in "Pro-Choice" - und "Pro-Life" -Fraktionen. Es gab Streikposten in verschiedenen Teilen des Landes, die versuchten, Frauen vom Zugang zu Abtreibungskliniken abzuhalten, Briefkampagnen an den Obersten Gerichtshof, Belästigung von Abtreibungsärzten und sogar Morddrohungen. Die Liberalen lobten das Urteil als wesentlich für die Gleichberechtigung und reproduktive Freiheit von Frauen.
1. Präzedenzfall für spätere Fälle, Kontroversen und Konflikte
Drei Jahre später nach der Grundsatzentscheidung von Roe v. Wade. WatenEin Abtreibungsfall wurde erneut vor dem Obersten Gerichtshof in Geplante Elternschaft v. Danforth, wobei alle staatlichen Gesetze, die eine elterliche oder eheliche Zustimmung erforderten, hinausgeworfen wurden. Im Falle von Thornburg v. American College von Frauenärzten, die Entscheidung wurde 5-4 geteilt, und die Entscheidung schlug alle Arten von Abtreibung Alternativen wie die Anforderung, die Aufzeichnungen der Abtreibung zu halten, die Verpflichtung, Frauen in Bezug auf die elterliche Entwicklung zu informieren, die Voraussetzung, dass die 3rd Trimester Abtreibungen durchgeführt werden eine Art, das Leben des Kindes zu schonen, und die Verpflichtung, Frauen über die möglichen Risiken von Abtreibungen aufzuklären. All dies wurde als Verletzung des Rechts einer Frau auf Privatsphäre gewertet.
