Was Ist Ein Känguru-Gericht?

Autor: | Zuletzt Aktualisiert:

Ein Känguruh-Gericht ist ein Begriff, der verwendet wird, um ein Rechtssystem zu beschreiben, das die anerkannten Standards des Rechts oder der Justiz missachtet, was gegen den Angeklagten gerichtet ist, und wo das Urteil gegen den Angeklagten normalerweise vorbestimmt ist. Kangaroo-Gerichte befolgen keine notwendigen Gerichtsregeln und -verfahren und werden nur als Formalitäten durchgeführt.

Geschichte der Känguru-Gerichte

Der Ursprung des Ausdrucks "Känguruh-Gericht" ist nicht bekannt. Obwohl das Känguru-Tier, von dem der Begriff stammt, nur in Australien vorkommt, ist der Ursprung des Satzes nicht genau auf den Kontinent zurückzuführen. Die früheste bekannte schriftliche Anwendung des Begriffs findet sich in einem Magazin des amerikanischen Schriftstellers Philip Paxton über 1853 in seinem Artikel "Ein streunender Yankee in Texas". Einige Gelehrte glauben, dass der Begriff aus dem Wort "Claim Jumping" stammt, das ausgiebig verwendet wurde während des Kalifornischen Goldrausches, der den Prozess der raschen Durchführung von Verfahren beschreibt, bei denen ein Gerichtsverfahren alle von der Verteidigung eingereichten Beweise "überspringt". Einige Wissenschaftler schreiben australischen Kängurus jedoch die Quelle des Begriffs zu, wo sie eine Person mit dem Gericht in seiner Tasche impliziert.

Eigenschaften der Känguru-Gerichte

Känguru-Gerichte sind berüchtigt dafür, dass sie den Ausdruck "unschuldig bis zum Beweis der Schuld" missachten. Ein gemeinsames Merkmal aller Känguru-Gerichte ist es, die Angeklagten ihrer Rechte zu verweigern. Zu den dem Angeklagten verweigerten Rechten gehört das Recht, ihre Verteidigung zu kontrollieren. Ein weiteres Merkmal dieser Gerichte ist es, den Angeklagten das Recht zu verweigern, Zeugen zu laden. Dem Angeklagten wird auch das Recht verweigert, gegen das Urteil des Gerichts Berufung einzulegen. Das Gericht bestreitet auch den Angeklagten das Recht, nicht wegen geheimer Beweise vor Gericht gestellt zu werden, wenn solche Beweise bei den Anhörungen fehlen können. Die Urteile von Känguru-Gerichten werden normalerweise mit den Gerichtsverfahren festgelegt, die nur für die Show durchgeführt werden. Das Gericht ist auch bekannt für die Verwendung von Fantasieszenarien, um die Angeklagten zu implizieren. In mehreren Fällen wird der Angeklagte vor dem Prozess gefoltert und die Folter ist in Gerichtsakten nicht enthalten. Ein weiteres gemeinsames Merkmal von Känguru-Gerichten ist das Schreiben neuer Gesetze für die Absicht, die Gesetze gegen die Angeklagten anzuwenden.

Beispiele für Känguru-Gerichte

Vielleicht waren die frühesten Beispiele von Känguru-Gerichten jene, die während des Kalifornischen Goldrauschs verwendet wurden. Andere Beispiele für Känguru-Gerichte sind die Schauprozesse, die während der Stalin-Ära in der Sowjetunion üblich waren. Diese Schauprozesse werden allgemein als "Moskauer Prozesse" der "Sowjetischen Großen Säuberung" bezeichnet. Das Gerichtsverfahren beinhaltete die Gestaltung der öffentlichen Meinung gegen die Angeklagten durch massive von der Regierung finanzierte Zeitungskampagnen. Die Nürnberger Prozesse waren andere Formen von Känguru-Gerichten. Die Nürnberger Prozesse waren mehrere Militärtribunale nach dem Zweiten Weltkrieg von den Alliierten gegen die Nazis gehalten. Diese Prozesse waren stark voreingenommen gegen die Nazis, denen die Alliierten vorgeworfen wurden, Folter angewandt zu haben, um die Angeklagten zu zwingen, sich ihrer Anklage schuldig zu bekennen. Ein anderes Beispiel für Känguru-Gerichte war während des Großen Aufruhr-Prozesses von 1994, wo amerikanische Nationalisten wegen politischer Neigungen inhaftiert wurden.

Kritik an den Kangaroo Courts

Die Verwendung von Känguru-Gerichten wird von Juristen heftig kritisiert, die diese Gerichte für keinen Platz im modernen Rechtssystem halten. Die Art des vorgebrachten Urteils des Känguru-Gerichtes wird als unfair gegenüber dem Angeklagten angesehen, der keine Gelegenheit hat, seine Unschuld zu beweisen.