Was Bedeutet Klassische Ökonomie?

Autor: | Zuletzt Aktualisiert:

Die klassische Ökonomie, auch liberale Ökonomie genannt, ist eine ökonomische Denkschule, die von Adam Smith im späten X. Jahrhundert entwickelt wurde. Später wurde es von David Ricardo und John Stuart Mills weiterentwickelt. Klassische Wirtschaft befürwortet eine Laissez-Faire-Wirtschaft, in der die Märkte ohne staatliche Eingriffe die Preise bestimmen. Smith entwickelte die klassische Ökonomie, um den Merkantilismus-Praktiken entgegenzuwirken, die seit dem X. Jahrhundert in Großbritannien praktiziert wurden. Smith Ideologie, dass der Reichtum der Nationen sollte durch den Handel und nicht die Lagerung von Gold bestimmt werden, glaubte er, dass für Parteien, um einen Austausch von Waren zu vereinbaren, müssen beide Parteien Wert in den Produkten von der anderen Partei und dass die Regierung produziert gesehen haben hatte keine Rolle in der Vereinbarung.

Die Evolution der klassischen Ökonomie

Der Aufstieg des Kapitalismus in der westlichen Gesellschaft führte zur Entwicklung der Theorie der klassischen Ökonomie. Viele Ökonomen sehen die Entwicklung der industriellen Revolution als Konsequenz des Kapitalismus und entwickelten Theorien, die zur Führung der Revolution dienen sollten. Eine klassische Gruppe von Denkern unter der Führung von Smith entschied sich für die Idee, dass die Regierung den Markt ihren Kurs diktieren sollte. Aufgrund der Ähnlichkeit in verschiedenen Märkten argumentierten klassische Philosophen, dass drei Faktoren die Preise in einem Markt bestimmen. Dies waren Technologie, Löhne und das Niveau der Outputs auf der Ebene von Smiths "effective demand". Die Wahl, diese Faktoren zu verwenden, wurde später von vielen anderen klassischen Wirtschaftsdenkern abgetan. Die Entwicklung der marxistischen Theorien des ökonomischen Kommunismus von Karl Marx und die Unstimmigkeiten zwischen den klassischen Philosophen führten schließlich zu einem gewissen Zusammenbruch der Theorie und der Entwicklung der keynesianischen Theorie der Ökonomie, die später bei amerikanischen und britischen Politikern weithin populär wurde.

Anwendung der klassischen Ökonomie

Die Entwicklung der klassischen Ökonomie führte zur Entwicklung der aktuellen Determinanten von Marktpreisen, wie dem Gesetz von Angebot und Nachfrage. Obwohl die Theorie während ihrer Einführung aufgrund der Regierungsbeteiligung im Handel nicht populär war, wird heute vieles, was die Theorie vertreten hat, praktiziert. Moderne Ökonomen befürworten jedoch ein Gleichgewicht in der Preiskontrolle. Die Beteiligung der Regierung am Handel, insbesondere am internationalen Handel, konnte nicht unterschätzt werden, und das klassische Denken war weniger anwendbar.

Vorteile der klassischen Ökonomie

Klassische Ökonomen befürworteten liberalisierte Märkte, frei von staatlichen Einflüssen, die die Warenpreise diktierten. Smith argumentierte, dass freie Märkte sich selbst regulieren und neu regulieren könnten, wenn Dritte sich nicht einmischen würden, was sie mit der sogenannten "unsichtbaren Hand" taten. Die Theorie führte zur Entwicklung der neoklassischen und modernen Theorien, die eine große Bandbreite berücksichtigten von Faktoren, die eine Wirtschaft beeinflussen. Es führte zu einer weiteren Entwicklung des Kapitalismus und die Verwendung des Handels als Faktor bestimmt die Wirksamkeit einer Wirtschaft und nicht die Lagerung von Gold. Das von Ricardo entwickelte Konzept des komparativen Vorteils bekräftigte, dass eine Wirtschaft sich darauf konzentrieren sollte, was sie effizient produzieren kann, und sie mit dem, was sie nicht produzieren kann, handeln kann.

Nachteile der klassischen Ökonomie

Die klassische Ökonomie wurde von vielen modernen Ökonomen, Konzernen und Politikern aufgrund möglicher Probleme aufgrund ihrer Ideologien von freien Märkten und einem Mangel an staatlicher Regulierung auf dem Markt abgelehnt. Die Entwicklung der keynesianischen Theorie war ein schwerer Schlag für die klassische Theorie. Keynes betrachtete freie Märkte als zu wenig und zu wenig konsumierend. Die klassische Ökonomie wurde als Hindernis der Wirtschaft betrachtet und konnte in modernen, vielfältigeren Volkswirtschaften nicht praktiziert werden. Land und Arbeit werden nicht mehr als Hauptfaktoren der Produktion angesehen und können nicht zur Bestimmung der Effektivität der Wirtschaft herangezogen werden.